Elle ne veut plus voir des sans-papiers défiler le 14 juillet
Publié le 11 juillet 2010 par Rédaction LI
La députée PS Marylise Lebranchu, auteure d’un rapport sur la Légion étrangère, préconise la réforme sociale de ce corps d’élite : que les légionnaires aient enfin une vraie identité et le droit d’utiliser leur salaire comme bon leur semble.
Ils donneront la traditionnelle prise d’ armes au Sénat le 13 juillet, ils défileront sur les Champs-Elysées le 14 : les képis blancs ou légionnaires sont une composante forte de l’armée française, et même de son identité. Mais les légionnaires de 2010 sont aussi des professionnels frappés par l’injustice sociale, sans réelle identité et sans droits. Telles sont les conclusions du rapport de Marylise Lebranchu, députée PS et questeure de l’Assemblée nationale. L’ancienne Garde des sceaux, qui se spécialise désormais dans les questions militaires, a exploré les coulisses sociales de ce corps d’élite. République ou pas, elle a eu un peu de mal à pénétrer les arcanes de la Légion étrangère. Elle l’explique sous un doux euphémisme dans son rapport intitulé « La légion étrangère, corps d’élite, au 21e siècle ».
Créée sous Louis-Philippe en 1831, la Légion étrangère était destinée à accueillir les étrangers souhaitant servir militairement la France, sans toutefois saucissonner des régiments par nationalité. Depuis, elle n’a eu de cesse, avec ses traditions fortes, de consolider sa position au sein des forces françaises.
Les quelques 7699 cadres et soldats actuels et héritiers de Camerone, Dien Bien Phû, jusqu’à la première guerre du Golfe, l’ex-Yougoslavie et last but not least, l’Afghanistan, sont -ils bien adaptés à la professionnalisation de l’armée française ? Même le général Alain Bouquin, Commandant de la Légion étrangère, insiste lui même sur la nécessité de réformer et améliorer le statut du légionnaire. Mais les traditions et le poids associatif des anciens de la Légion sont des éléments politiques lourds à manier et à ne pas négliger.
Le cœur du système légionnaire est le changement d’identité du soldat. Mais ce cœur est issu d’une dérive flagrante du droit selon le rapport Lebranchu. « Au fil des années, le recours à l’identité déclarée est devenu non plus une option ou une faculté offerte au postulant, mais une obligation pour tout nouveau légionnaire. Cette disposition a été conçue pour offrir une « deuxième chance » à tous ceux qui voulaient tourner une page ou ne pas faire savoir qu’ils se sont engagés dans la Légion.
Optionnelle à l’origine, l’identité déclarée est devenue obligatoire pour des raisons dites de sécurité, d’équité et de cohésion. » Résultat : « Dépossédé de son identité, dont il laisse les preuves à la garde de la Légion, le légionnaire devient un individu sans origine, sans patrie, sans famille si l’administration militaire le décide. Sans document officiel lui permettant de faire valoir ses droits à l’extérieur de la caserne, il n’a plus d’identité à l’extérieur de la Légion. Ceci entre en contradiction avec le droit français. »
Sans-papiers et sans droits
Pénible réinsertion
Selon le rapport, Le général Bouquin regrette ainsi la « sous-utilisation » du dispositif de préparation du retour à la vie civile qui devrait être systématiquement mis en place neuf mois avant la fin du contrat. « Le légionnaire quitte une « famille » où la nourriture, les démarches administratives, les aspects vestimentaires, la santé sont pris en charge par l’institution. Entrer dans une nouvelle vie où toutes ces démarches sont à faire soi-même n’a rien d’évident », décrit Marylise Lebranchu. Le seul grand canal d’insertion par l’emploi passe par les réseaux associatifs.Une révolution de palais est inutile. « L’application stricte du droit permet déjà de résoudre des distorsions de traitement des légionnaires par rapport aux autres militaires de l’Armée française, plaide Marylise Lebranchu. Une armée moderne ne peut compter en son sein des hommes sans droits. »
Documents joints
3 commentaires sur “Elle ne veut plus voir des sans-papiers défiler le 14 juillet”
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Elle ne veut plus voir des sans-papiers défiler le 14 juillet
cette bonne dame ferait mieux de s’ occupper des problèmes internes à son parti: pédophiles, violeurs, tapettes, j’ en passe et et meilleurs …………..
à l’ombre des frangines
Le certificat de bonne conduite était déjà utilisé pendant le service militaire jusqu’à sa suspension. Tous les appelés du contingent ne l’obtenaient pas forcément. Pourquoi un mauvais élément dans une société, une institution ou tous simplement dans une entreprise, doit bénéficier d’un tel certificat. Inversement pourquoi un bon élément ne bénéficierait-il pas d’un document qui stipule de ses bons et loyaux services.
Si on ne dit pas à une personne qu’elle a mal servit et à une autre qu’elle a bien servit comment voulez-vous motiver ces dernières qui sont placées aux même niveau que des individu peu ou pas recommandable.
En 1989, un appelé du contingent, dans le régiment ou je faisais moi aussi mon service militaire a été placé au arrêts de rigueurs en attendant que la gendarmerie le récupère pour être mis en examen pour viol aggravé sur l’un de ses camarade de chambre, alors qu’il était déjà aux arrêts. Personne n’a été offusqué qu’un tel individu n’ai pas son certificat de bonne conduite. Le chef des armées de l’époque s’appelait Monsieur François Mitterrand, madame Lebranchu doit bien se souvenir qu’elle a fait partie de l’un des nombreux gouvernements de ce président de la République. Déjà à cette époque elle était dans l’ombre de madame Cresson et de madame Aubry
L’armée, la société ou les entreprises doivent-elles donner un certificat de bonne conduite pour des individus qui ont commis des délits ou des crimes et part là même porté atteinte à l’image des organismes qu’ils servaient ? C’est peu probable.
Donc, je me suis renseigné pour voir ce que dit la légion étrangère sur ce sujet. Et bien cette institution communique et s’explique. Une chose qui étonne, c’est qu’ils on conscience que des ajustements doivent être réalisés dans leurs rangs. Leurs général qui commande la légion le dit sur leur page internet : « Les cinq derniers qui se sont vu refusé ce certificat cumulent : trois condamnations au pénal, trois affaires de brimades ou sévices, un vol, quatre cas d’insubordination, deux blessures par coups de couteaux, trois dossiers de faux papiers et deux affaires de drogue, pour une moyenne individuelle dépassant les quatre vingt dix jours d’arrêts.. »
Voilà des gens à qui l’on a offert une deuxième chance et que font ils ? Ils la bazardent à la poubelle et réclament une troisième chance. Aucun organisme sérieux n’acceptera cela. Alors pourquoi, cette institution le ferra ?
Madame La députée Marylise Lebranchu, se fiche royalement de la légion étrangère mais entre madame Aubry et madame Royal elle navigue encore une fois dans l’ombre. Le parti de madame Lebranchu a-t-il délivré un certificat de bonne conduite à monsieur George Frech, j’en doute, mais bon, dans l’ombre il arrive que certaines choses deviennent difficiles à percevoir.
Non madame, la vie ce n’est pas l’école des fans ou tous doivent gagner.
Cette institution a mieux réussi l’intégration d’étrangers que tous les gouvernements qui se sont succédés au pouvoir, qu’ils soient de droite ou de gauche. Si il y a de mauvais éléments dans ses rangs comme dans toute société, et il y en aura toujours, temps pis pour ceux qui n’obtiennent pas ce certificat. Ils n’avaient qu’à réfléchir avant d’agir et de bruler la dernière chance qui leur a été offerte de refaire leur vie dignement.
Légion??
La Légion: c’est « garde à vous, repos »,pas plus ni moins!légionnaire d’accord mais humain d’abord.on n’est pas né légionnaire.