Influences : n.f.
1. Emprunté du latin médiéval influentia, « action attribuée aux astres sur la destinée des hommes ».
2. Action qui s'exerce entre des personnes ou des substances.
3. Autorité, crédit, ascendant, en parlant des personnes

Les Influences

Lagence de presse des Idées

#Bernard Edelman #Hélène Maurel-Indart #Plagiat

Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat

Publié le 3 mai 2009 par

Bernard Edelman vient d’essuyer une sévère déconvenue. Cet auteur a publié au début de l’année, un très utile Que sais-je ? sur «  La propriété littéraire et artistique  »(PUF). Son premier essai avait été remarqué en son temps : Le droit saisi par la photographie, éléments pour une théorie marxiste du droit (Maspero, 1973) a
Ce contenu est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous aux Influences !

Je m'abonne à partir de 1,20€/jour

Déjà abonné ? Je me connecte

6 commentaires sur “Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat

  1. Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat
    Etant amie de Bernard Edelman, je peux dire qu’il n’a pas plagié le livre de M. Pfister qui participait à ses cours en qualité d’étudiant à l’EHESS.
    Il a repris des éléments d’histoire qui se trouvaient dans le domaine public et il les a enrichis grâce à son talent de philosophe du droit et de son histoire.
    Il n’a donc pas écrit un livre intitulé “Le sacre de l’auteur” en plagiant quiconque puisqu’il s’agissait d’histoire philosophique et non d’histoire du droit à l’état pur.
    Pour ce qui est de la procédure, il ne voulait pas se défendre, mais laisser les choses aller quand il a finalement rejoint son avocate, Madame Brouquet Canale qui l’a défendu comme il convenait mais n’a pas été écoutée tant le buzz des intervenants était dénigrant, alors qu’il est normal en histoire de reprendre les faits tels qu’ils se sont présentés, sans pour autant copier puisque le but de Bernard Edelman était différent de celui, purement historique et non philosophique.

  2. Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat
    Bernard EDELMAN est un juriste, un philosophe et un avocat.
    Il n’aurait pas attaqué Madame Maurel Indart, si sa consoeur Murielle BROUQUET ne l’y avait pas conduit.
    En effet, il savait que cette dernière n’avait fait que tenter de se venger dans un livre à petite diffusion sur le fait que Bernard EDELMAN avait gagné en diffamation, malgré son “tableau de comparaison” jugé dépourvu de pertinence par les tribunaux!
    Il l’a fait au civil! Dommage! Il aurait gagné à le faire au pénal, car cette maître de conférence spécialiste du plagiat – va-t-elle un jour se faire épingler pour se plagier elle-même en s’auto-citant sans cesse – a reconstitué une diffamation.
    Elle finira par en être punie, mais à quel prix?
    Pour Bernard EDELMAN, cette histoire a apporté plus de buzz à cette pauvre universiataire sans envergure qu’elle ne l’aurait affecté s’il n’avait pas sivi l’avis de sa consoeur!

    1. Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat
      Pourquoi Bernard EDELMAN s’est-il laissé influencer par une consoeur, lui qui est avocat?
      Pourquoi ne voulait-il pas attaquer cette Madame MAUREL-INDART qui est la plus faible si l’on en croit votre message?
      Bref! Vous êtes en train de dire que le vent de la calomnie laisse des traces et que pour en finir, il est préférable d’attendre des vents meilleurs?

      1. Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat
        Bernard EDELMAN représente l’universitaire libre et toujours dans l’écriture. Il travaille beaucoup et il aide bon nombre d’étudiants et d’étudiants en thèse. Je sais qu’il a aidé notamment M. PFISTER quim e l’a dit et Bernard EDELMAN lui avait même proposé de donner des cours à sa place à l’EHESS, ce que ce dernier a refusé car il s’était fait spécialiste d’une seule période: le 17ème siècle et ne connaissait pas la philosophie, le droit comparé ni le droit d’auteur actuel qui lui aurait permis de faire un cours plus profond et téléologique.
        IL a donc été déçu mais n’a jamais osé attaquer Bernard EDELMAN pour plagiat.Il a laissé faire les autres et la pus perfide fut sans doute Madame MAUEL-INDART, car elle n’a pas supporté que son approche ne soit pas considérée comme juste par les magistrats, y compris les plus élevés en matière de diffamation.
        Elle veut donc que l’affaire soit jugée le plus tard possible et joue la montre, car au final, elle ne peut ignorer qu’elle sera condamnée et que l’UNiversité devra payer… avec quel argent et pourquoi?
        OLe contribuable peut se le demander..
        L’honneur de cette intellectuelle est en jeu!
        Son “fond de commerce” est en danger!
        Que faire pour elle?
        Lui demander de retirer le passage incriminé de son livre et de cesser de faire du buzz autour en utilisant l’argent de la collectivité à des fins personnelles!

  3. Un spécialiste du droit intellectuel épinglé pour… plagiat
    Par décision du Tribunal de Grande Instance de Paris (3ème chambre), en date du 9 mars 2010, Monsieur XX, enseignant de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l’Université XX de XX, s’étant rendu coupable du délit de contrefaçon en soumettant en novembre 2007, avant soutenance, à un jury de l’Université catholique de Liège, et ce afin d’obtenir le titre de docteur d’Université, sous l’intitulé “Le dénudement de la peinture : La recherche de la liberté dans l’œuvre de Marcel Duchamp”, la reproduction servile de la thèse en histoire de l’art soutenue avec succès à Paris X-Nanterre, le 17 novembre 2005, par Monsieur Philippe COUDRAUD, a été condamné à réparer le préjudice. Le Tribunal a par ailleurs ordonné la publication dans la presse d’une partie du dispositif du jugement. La décision est aujourd’hui définitive. Cet enseignant est toujours en poste. Un bel exemple pour les étudiants.

Laisser un commentaire

Ce site web utilise ses propres cookies et ceux de tiers pour son bon fonctionnement et à des fins d analyse. En cliquant sur le bouton Accepter, vous acceptez l utilisation de ces technologies et le traitement de vos données à ces fins. Vous pouvez consulter notre politique en matière de cookies.   
Privacidad