De Tottenham à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
Publié le 19 août 2011 par Christophe Guilluy
Le géographe des « Fractures françaises » s’interroge sur la « mixité sociale » anglaise qui n’a pas préservé Londres d’émeutes urbaines.
Je m'abonne !
Partage Twitter
Partage Facebook
Imprimer
8 commentaires sur “De Tottenham à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement”
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
“Le plus haut taux de métissage du monde”, c’est avant tout du délire administratif : un Algérien ayant des papiers français, qui épouse une Algérienne du bled.
Quant aux émeutes de 2005 en France, voir le témoignage de X. Lemoine :
http://www.dailymotion.com/video/xdyxxa_xavier-lemoine-les-emeutes-de-2005_news
La question que je me pose, comme probablement des millions de Français, est la suivante : quelle est la STRATÉGIE qui veut que nous soient imposées les populations les moins intégrables et les plus inemployables, au moment où le pays est désindustrialisé.
On arguera que c’est la mécanique même de l’immigration familiale. Sauf que dans ce cas, l’explosion devrait venir du Maghreb, non d’Afrique subsaharienne –d’où l’immigration a longtemps été négligeable.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
“Le plus haut taux de métissage du monde”, c’est avant tout du délire administratif : un Algérien ayant des papiers français, qui épouse une Algérienne du bled.
Les stats existent. Elles sont si cruelles qu’elles ne vous intéresseront pas.
Quant aux émeutes de 2005 en France, voir le témoignage de X. Lemoine :
http://www.dailymotion.com/video/xdyxxa_xavier-lemoine-les-emeutes-de-2005_news
La question que je me pose, comme probablement des millions de Français, est la suivante : quelle est la STRATÉGIE qui veut que nous soient imposées les populations les moins intégrables et les plus inemployables, au moment où le pays est désindustrialisé.
On arguera que c’est la mécanique même de l’immigration familiale. Sauf que dans ce cas, l’explosion devrait venir du Maghreb, non d’Afrique subsaharienne –d’où l’immigration a longtemps été négligeable.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
Faudra un peu mieux vous renseigner cher “géographe”, le modèle républicain français marche bien mieux que le modèle anglo-saxon, ce dernier a démontré son incapacité à organiser le métissage de la population et a provoqué des replis identitaires catastrophiques, ce premier par contre a fait que la France a le plus haut taux de métissage du monde (E.Todd) et que les crises notamment dans les banlieues sont purement sociales et non ethniques, contrairement à l’Angleterre.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
“Dans ce contexte, il devient urgent d’interroger un modèle de développement qui marginalise des classes populaires en exacerbant des tensions identitaires particulièrement explosives.”
On arrête l’immigration. Et on reconduit les non-européens à la frontière.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
Le seuil de tolérance de l’injustice sociale accepté par les classes victimes varie. La possibilité de prendre des initiatives pour protester augmente. Les écarts entre les laissés pour compte et les multimillionnaires, multimilliardiares qui s’empiffrent de stock-options à ne plus savoir quoi en faire constituent une bombe à retardement. Elle est d’autant plus explosive que l’opium d’antan ne fonctionne plus.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
Tous les spécialistes savent que la violence fait partie intégrante de la vie animale et notamment de la maturation spychique…mais personne ne s’étonne jamais que les émeutiers soient mâle à quatre vingt dix pour cent, même si je ne garantis pas mon chiffre ; s’il n’y avait pas ce potentiel de violence, personne ne pourrait accepter de travailler dix heures au lieu des trois strictement nécessaire !…
Deuxième point, est assurément en cause l’encadrement “civil” des populations, ces bonnes gens qui se lamentent mais ne feront jamais rien de concret ; en gros, la société ne tient plus que grâce aux gardes mobiles…exactement comme à la télé, dans les bonnes séries américaines.
Troisième point, il y l’enseignement commun, remarquable machine à reproduire du consommateur désorganisé.
Quatrième point, l’art du commerce, c’est aussi l’art d’organiser le manque…et de temps à autre, l’art pète.
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
à compléter avec :
http://www.marianne2.fr/Immigration-ce-sondage-terrible-dont-personne-ne-parle_a209414.html
De Tottenhan à Clichy-sous-bois, la crise d’un modèle de développement
Un excellent article qui appelle, entre autre, deux questions:
1) Quel autre mode de développement choisir (vaste question certe mais incontournable?)
2)Quand les conséquences du multiculturalisme seront-elles étudiées objectivement, sans faire l’objet d’un dogme où tout inquiétude est assimilée à du racisme?